汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 5 · 大正藏 0417b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0417b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0417b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0417b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

地。或即初地,或入八地,此是本義。

彼論一依麁顯,二依同類,實緣一切皆無障礙。為緣如不,西方二說:一云許緣,佛智通故;

二云不緣,名成所作緣事智故,准下論文,此解為勝。然甚難知,如何諸根說名互用證此識義?

一根發識緣一切境,舉所依根顯能依識。如何互用?

了色名眼,不至能取;法相所談,了觸名眼,令至能取,豈非雜亂?

名字於法,非即銓定,是客名故。了色名眼,且依小聖、異生身說;

若據佛位,了觸亦名眼,此文為證。二得名中,但隨第一依根受稱,通在自在位無相濫失,如《樞要》說。

論:佛地經說至無此能故。述曰:《佛地論》第六廣解此義。

三業化合有十種,其四記等亦如彼說。決擇心行,即八萬四千法門,意業化也。

四記亦爾。《佛地經》說,身化有三:一、現神通化;

二、現受生化;三、現業果化。

語化亦三:一、慶慰語化;二、方便語化;

三、辨揚語化。意化有四:一、決擇意化;

二、造作意化;三、發起意化;

四、領受意化。此中所說決擇有情心行差別,初意化也。

《賢劫經》第二卷說,最初修習法波羅蜜多,乃至最後分布佛體波羅蜜多,三百五十,一一皆具六到彼岸,如是總有二千一百。對治貪、嗔、癡,及等分有情心行,八千四百,除四大種,及六無義所生過失,十轉合數八萬四千。

領受化中作四記等,謂一向記、分別記、返問記、應置記。此中復有人法不同,如《別抄》中當廣分別。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0417b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。