汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 5 · 大正藏 0398a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0398a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0398a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0398a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

體,或別無體,如下自解此世俗有,故是實有。此中所辨實有體等,或文外意,諸論多約依貪上立,故言貪分。

世俗有中剋實出體,即別有也。為會此文遍染心起,舉如何等。

論:如眠與悔至但說為癡分。述曰:其惡作者此中名悔,雖遍三性,心起體是實有,而於癡起位相增,但說此二以為癡分。

若眠、悔無體,是愚癡分,即善、無記心,此應非有。不爾,愚癡應通善心有。

五十五云:惡作、睡眠是世俗有,是愚癡分。《對法》論等言遍三性,故別有體,不可在善、無記之中,即言有體;

染污之中,即言無體。而彼但言尋、伺假故,今例掉舉,何義不同?

問:若以此五文為正者,何故《瑜伽》五十五說「六法遍染」,五十八說「十遍染心」。論:雖餘處說至一切染心。

述曰:下會六、十遍。諸論雖爾,而彼二文俱依別義,說之為遍,非實遍也。

六依何義?論:謂依二十至相顯說六。

述曰:依二十種,不取別境染分為體,妄念、散亂、不正知,三是癡分故。說二十二,即取別境染分說。

此三及欲、解,皆彼少分故。今言二十者,簡欲、勝解二法及不定四。

《瑜伽》此四說名隨煩惱,今約二十說,故簡別之。隨煩惱者,簡去於前根本十法,彼亦名隨,不說根本名為遍故。

解通麁細者,顯此行相通麁細位,簡前忿等十法,彼解唯麁故。無記、不善者,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0398a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。