汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 5 · 大正藏 0394c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0394c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0394c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0394c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

解第六、第七二門。此總問言:此幾所俱?

後總答言:且與四種。故合為文。

論:此意相應有幾心所?述曰:此即初問。

論:且與四種煩惱常俱。述曰:下答之中文分為二:初解因相應;

後辨果相應。辨因相應中分三:一、解染俱;

二、釋餘俱;三、解受俱。

就釋染俱中復分為二:初釋頌文;後辨廢立。

釋頌文中又分為三:初解總句,四煩惱常俱;次顯別句,烈四煩惱;

後解煩惱字,總舉頌中第五句答。論:此中俱言,顯相應義。

述曰:釋頌俱言,顯非餘義。論:謂從無始,至煩惱相應。

述曰:顯與四種相應位次,行相所由。相應五義,如第八識處,即第三卷說。

此初五字,且解「俱」字及因。解「四」,非一法故。

「煩惱」,後解。論:其四者何?

述曰:下烈別名,釋次二句問,起烈名。論:謂我癡我見至是名四種。

述曰:舉頌第六、第七句答。於中有二:初列頌名;

後依列別釋。此以無明為本,因先有故,先說無明。

後三果故,後說餘三。諸論先陳其果,後說其因,以尤重故。

論:我癡者至故名我見。述曰:釋二種名,如論可解。

其無明相,《瑜伽》第十及《緣起經》、《對法》第一、第四、《顯揚》第一等解,并諸無明相攝不共無明等,如下證中說。論:我慢者至故名我愛。

述曰:釋此二名,亦

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0394c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。