成唯識論述記
当前为 0406a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0406a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0406a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文過。汝無學位第八必有現行俱有依;
是識性故;如餘七識。
彼師許第七以第八為依故。論:又如未證至彼依何識。
述曰:又難。如凡夫等未證人空人執恒行。
二乘人等未證法空。法執亦應恒現前有。
為例均故。若此識無。
法執恒行依於何識。二乘定有故。
論:非依第八,彼無惠故。述曰:彼說八識皆有執故,不可說執依第八識,第八識俱無惠執故,非八俱也。
論:由此應信至法無我故。述曰:二乘聖道。
及滅定位,法執有故,此第七識恒行不絕,未證法空故。意顯廻心、頓悟人等入初地已,分證法空,有此淨智。
論:又諸論中至為第六依。述曰:《瑜伽》第五十一、《攝論》第一證七識中,以五識為同法,證有第七為第六依。
論:聖道起時至便俱有失。述曰:若聖道起在有學及無學,無第七為六依,彼二論所立之宗因,應俱有過。
謂若總言,第六意識必有俱生不共增上別依,即違自宗一分宗過,自計聖道及無學,意無所依故。若言,除聖道及無學意識,餘意識必有此依,即有比量相違之過。
此一分意識無依,與餘令有依者為比量故。若以六識攝故為因,成前總宗,此因即有自不定過。
為如五識,六識攝故,意識有依;為如汝聖道,無學意識,六識攝故,意識無依。
若以六識攝故之因成後宗者,便有自法自相相違,決定相
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0406a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。