汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 5 · 大正藏 0420c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0420c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0420c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0420c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

通善等。又五識必由尋、伺所引,此入定心何地之法?

應唯初定復無尋、伺故。此如第七卷尋、伺中解。

又此定為唯有漏,亦通無漏?答:文不遮二種俱得。

又欲界耳識許異地心引生,二定以上起三識時,異地心引無尋、伺意識為能引耶?答:初起五識必尋、伺引,後位已去非尋、伺心引此亦得。

唯率爾心,等流心等,即不許爾,如在欲界,豈一切五識生,要由尋、伺引?初起由尋、伺,後起不必故。

問:五為所引,意是能引,所引三性既俱,能引意識應通三性。論:若五識中至三性容俱。

述曰:且散心位隨五識唯一念,或相續,皆得三性並生,取長徒義,如敘二說《別抄》、五十一抄說。然後時引五識俱生已,意隨所偏注境強者,同五識之性。

如在定意,唯是善性,不同耳識率爾心是無記,若兼緣諸處,於五無偏,便無記性,此性能與五識善、惡不相違故。若與五識別緣,唯緣法處,既無此心,由此故知,《集量論》等五俱意識定現量者,必同緣故。

其量既然,耳俱意識聽教之時,但作證解,故必現量,五俱之意亦無法執等,以此為證。諸師於此覺惠異說,如《別抄》故,八地、二乘、凡夫等位,六識三性容俱時轉,如第八識與餘三性俱,以此為證。

論:得自在位至戲論種故。述曰:自下顯在果位唯善性攝。

若五識轉依,隨前二師所解位次,唯善性攝,唯在佛也,唯善性故。不

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0420c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。