成唯識論述記
当前为 0393a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0393a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0393a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文種無別物?若計別體,即五蘊種子是五蘊攝,第七亦緣五蘊為所故,不可簡別緣此種子非彼種故。
說種為假前第二卷已述此義,但本識上有彼能生五蘊功能,名種識故,故無有失。問:何故《大論》五十二、《攝論》第二,皆言種別有物?
此簡遍計所執,彼無體故,非有為故。對彼言有,非如五蘊現行是實有物,故不相違。
問:前三師曰,何故五十一、《顯揚》第十七等,皆云唯有我見,不言有所?彼文略故,非實無所。
論:有義前說至非識蘊故。述曰:護法菩薩總非,前說皆不應理,非前三師。
若緣種者,第七末那既緣識蘊,色等種子非識蘊故。若彼救言「識蘊攝」者,難云:能生色蘊種是種,非色攝;
能生識蘊種是種,非識收。若言:識體能生故,生識之種非色蘊,色蘊不能生;
生色之種是識蘊。難云:識種非餘蘊,望識可因緣,色種非色蘊,望色非因緣,因緣之種可生識,非因之種不生色。
論:論說種子是實有故。述曰:即違彼宗。
難云:說種是實有,言種便成假;言識是實有,是識便非實。
識既不然,故種非假。論:假應如無非因緣故。
述曰:又種是假,望現行法應無因緣;非實有故;
如無法等。此等以教附理,非前第三師無教難。
自下獨理責合前三師。論:又此識俱至有我我所。
述曰:此薩婆多、經部、大乘三,解此名,如第六疏。任運一
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0393a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。