成唯識論述記
当前为 0396a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0396a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0396a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文境等法,或隨有無,故在後門。論:不爾,及餘觸等俱故。
述曰:答中有二:初舉頌答;後廣分別。
此即初也。「不爾」、「故」三字釋者加也,非唯有四,故言「不爾」。
頌有「餘」字遂有諍生,下有二解「餘」字。即為二文:一謂四惑之餘,即次第一解是;
二謂觸等之餘,即下四師解是。論:有義此意至定相應故。
述曰:第一師中文勢有二:初釋本頌;後釋無餘心所所以。
釋本頌中,初以二義解「餘」;後釋「及」字。
此識總與九心所俱,前四及四之餘——觸等五法——,意與遍行定相應故。五十五說:諸識生時與幾遍行心所俱起?
答:五,即作意等。《瑜伽》第三云:通一切性、處、時一切耶等。
故證此文言「遍諸識」,此則一解。「餘」字四惑之餘也,次第二解。
論:前說觸等至故置餘言。述曰:此第二解。
「餘」恐謂此中觸等五法,亦同於前異熟識俱者,亦是無覆無記性攝;顯此俱五性,異於彼相應五性,故置「餘」言。
問:若爾,何故次後復說是有覆性?答:言「餘」者,為異前性;
不知何性,復言有覆分別自體,為簡彼前性故置餘言。問:「餘」字既然,「及」字何用?
論:及是集義至恒相應故。述曰:「及」是相違義,顯諸心所體各不同。
又「及」者等義,舉四煩惱等餘觸等,然今此師但以合集而釋及言。前四煩惱、後五遍行,合此九法此識相
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0396a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。