汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 5 · 大正藏 0404c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0404c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0404c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0404c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

然此染故,非是不斷,不斷之法並無漏故,明是修斷,於何時斷。論:極微細故至永不復起。

述曰:此識染法三界相望雖有九品,於其地地最下品,故

第九品攝。一切地者,與有頂地,第九下下品

俱時頓斷,以各自地極微細故,同障無學,一時頓斷,名勢力等。欲界所繫與彼相似,不能發業潤生等故,與彼惑同金剛喻定現在前時,斷成無學。

若有難言:既有九品,應隨彼地九品道斷,許此我見有九品故,即在一界中,麁細非一類。此識既行常一類故,故與下下同時頓斷,即是一品無九品義。

答:此不然。若以同時斷便言品力齊,如超二果人,亦以欲第九與非想第九煩惱同斷,力品豈齊?

今解如彼實有九品,彼由加行合為九品,此障無學故一時斷。但由此一類勝道,方能斷彼多品之惑。

然此第七自地無九品,與自地六識中

第九品我見相似,於金剛心時,與非想第九品一時頓斷。若許麁細三界相似,便無

增減。無性有情此第七識,應非能重,𨷂第三義故。

由此應知實有九品,知斷善邪見

唯第九品,仍作九品能斷善根。此亦應爾,

一品之中分九品故。又解此言勢力等者,品數同故,與有頂地下下品惑,麁細同之故一時頓斷。

若爾,無性有情第七應非能熏,𨷂增減故。此亦不然。

如前第、二能熏中解,無相違失。此二說中,前解為勝。

若

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0404c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。