汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 5 · 大正藏 0406b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0406b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0406b
可引用原文
26 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0406b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

違過失。謂彼一分意定無依;

六識攝故;如汝聖道、無學意識,故無第七。

《攝論》、《大論》比量宗、因,皆有此失,善因明者應乃知之。論:或應五識至六亦應爾。

述曰:義雖不然,汝之五識,亦應許有無依之時;六識攝故;

如汝意識。此有自宗相違過失,以就他宗,然成返難。

五識恒有依,意識應亦爾,結成前難。論:是故定有至此亦應爾。

述曰:故無染意於上三位,亦恒現前。二乘三位法執無染,菩薩三位或淨無漏,無染心起,是隨所應思之差別,廻心向大其理皆然。

論說三位無末那者,隨何乘說染污意無,非無第七識體;如說四位不退菩薩等無阿賴耶,非無第八識體,捨染名故。

故人執俱,定有法執。下自更解無漏亦有淨第七識,一一皆如《佛地論》說,及《樞要》說。

諸門分別,如第十解。下唯正義。

成唯識論述記卷第五第五末成唯識論述記卷第五

沙門基撰論:此意差別,略有三種。述曰:上來依頌第十門中,已略分別伏斷位訖。

自下第二,因乘義解分位行相。於中有三:初標分位行相差別之數;

次列其名;後隨別釋。

此即

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0406b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。