汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 5 · 大正藏 0396c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0396c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0396c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0396c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

此識任運不深趣求,專緣一法,剎那別緣,故無定也。五十五說:於所觀事其定方生,任運緣者即無此定。

既爾,如來便應無定,任運緣故。此難不然,如來識等深取所緣,非如七、八任運麁淺隨業等境。

又佛識等因定類生,設令能緣,其必有定;非七、八識前時有定種類引生,專緣一境而不定也。

又佛專心,此散漫故。論:惠即我見,故不別說。

述曰:「惠」與「我見」非二並故,五十五說:「見」世俗有,即「惠」分故,餘別有性。問:「惠」緣觀察事,此識言「惠俱」。

定緣觀察事,此俱應有定。答:任運亦推度,此識說「惠俱」;

深專一境有定生,此俱故無定。問:二緣觀察事,任運惠得生;

任運既無定,應不緣觀察。答:定境加行必惠緣,定得緣觀察,有惠之境定、不定故,此識俱無有定,雖同緣觀察,而惠寬定狹,故此無定。

論:善是淨故,非此識俱。述曰:第二,簡善,其善十一,體非染故,非與此俱,此俱唯染故。

自下第三,何故無隨惑?根本前已說。

論:隨煩惱生至無隨煩惱。述曰:煩惱分位前後,差別建立隨惑。

隨惑離根本無別體故,不得並生,或無慚、無愧、不信、懈怠。論雖說實,然是根本轉變分位,如所造觸,非如長等諸形色等。

雖說有體,自不能與他根本俱,隨根本後起。又且如瞋,輕微者名瞋,餘名忿等;

如長等色,即於彼假。故忿等二十,不與根本俱生。

此識恒與四根本俱,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0396c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。