成唯識論述記
当前为 0413a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0413a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0413a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文體故。若爾,彼應似現識名識,如何似現意名意也?
意有二義:一、思量義;二、依止義,第七通有二名。
過去但唯依止,體雖現無,與現依止;思量之意相似,故但名意,不名為識。
論:又契經說至彼應無別。述曰:自下第四,二定無差,經文亦有三,其文易解。
初二句是經文,下二句論意。論:謂彼二定至彼二何別。
述曰:第二正破。彼二定中俱滅六識,六識滅同,說無第七,彼宗義故。
「體數無別」者,謂二定所滅者,各二十二心、心所法,即此能滅二十二數以為定體故,無別也。若小乘唯二十一,善大地唯十故,無染第七意,於無想定中有,於滅定中無,彼二何別?
若有第七,即滅定中無,無想定有,所滅體數多少不同。無想滅一識,滅定滅二識,遂各有異。
既無第七,故無別也。今滅第七,但滅染也。
《攝論》難云:俱滅何異?未辨大乘定體多少,今因辨之,准所滅數,并第七識。
二定多少,種上總假立,一并所滅數多少別也。論:若謂加行至由此有故。
述曰:而彼救言,加行等別二定別者,謂《攝論》云:出離想、靜住想,即是此中所說加行。「界」謂三界;
「地」謂九地;「依」謂依身,聖者、異生依各別故。
「等」者,二得、二名,內道、外道,五蘊、四蘊果等,種種別故。二定別者,不然彼加行差別因,由此第七識方有故;
此第七識無者,彼加行差別亦無。謂第七識在凡不滅,故一切聖厭無
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0413a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。