汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 5 · 大正藏 0407c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0407c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0407c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0407c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

執。論:補特伽羅至方謂人等故。

述曰:自下第二,重明前位。文有其二,唯廣初二故。

廣初有二:初明二執寬狹;後明用、體同別。

此初也。今顯初位必帶後位,以初短故。

人我位必有法我,人我必依法我起故,人我是主宰作者等用故;法我有自性勝用等故,即法我通,人我狹也。

如人要迷杌,不知是杌等,方執為人,迷杌為先,後方人起。此中喻況理有淺、深,淺喻謂人是人執,迷杌是法執;

深喻即迷杌是迷法空,謂人是起人執,法中據迷理,人中起事執。問:人中亦可言迷理,法中起事執。

答:不然。人狹法寬,以法為本故。

難淺喻云:若執是杌即執人,可使執杌是法執。既言迷杌起於人,迷杌應非是法執。

答:不然。迷者不了,不了杌時似於法執,非謂執是實杌方為不了。

問:若不了杌與疑何別?答:彼猶豫故,此決定故。

決定迷杌遂執是人,故是法執。問:如何二執得俱起耶?

論:我法二見至此亦應然。述曰:下顯體、用同別。

我、法用別,惠體是一,同一種生無違於理;如一眼識緣青、黃兩境,二行相生。

然今此中以兩境、兩行共許識,喻不共執心。然今所執非是二境,無一心中於二境起二行執故。

問:若爾,前言疑於理印於事,豈非二行二境耶?彼雖非執行相別故。

執則不然,以推求故,以堅著故,境、行別者

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0407c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。