汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 5 · 大正藏 0412a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0412a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0412a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0412a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

意識亦爾。所難同喻不成者,謂不許有同時因果故。

此計不然,以世現見極成法難。彼五識與五根如芽與影,必同時故。

影由芽發既必同時,五識、五根當知亦爾。論:又識與根至決定俱時。

述曰:若說芽、影必異時,有非同喻者,心、心所法同緣一境,應計異時。心、心所法同緣一境,如思、受等與所依心,說是因果,既許同時故。

五識、根同取一境,亦許同時,因果義立。然彼愛等心所之法,雖前後起,今以為宗,以思等為難令同時已,方為同喻例於根、識。

不爾,便有他不定過,量思可解,由此同時五根生識。自下第四,為總破前、後說量云:論:由此理趣至隨一攝故。

述曰:「極成意識」是有法,言「極成」者,簡諸部計最後身菩薩有漏不善意識,及他簡自、他方佛意。若俱立此一切意,宗便有他、自所別不成過,故今簡之。

次論復言:「必有不共,顯自名、處等無間不攝,增上生所依」,是法不共者,簡現第八識,以是共依故,非親生故,非相近故。今對五轉識生所依說故,但言不共;

若不簡之,便成有共依,所立不成過,又無同喻,他不許五依第八故。設許五喻,所立不成。

「顯自名、處」者,此即顯是十二處中意處所攝,簡上座部胸中色物以為意根,彼是法處,非意處故。唯第六識得微細之色,法處所收。

此理不爾,應外處攝,為簡外處故置,顯自名、

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0412a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。