成唯識論述記
当前为 0401c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0401c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 5 · 大正藏 0401c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文二、無別體性,非彼定數。此復二說:一是愚癡分,無明為體;
二云貪、瞋、癡分。《對法》等同。
五十五云:忘念、散亂、惡惠是癡分等,故遍染心生。三、別有體性。
第六卷說故,念、定二法別境為體,故亦無別體,或是癡分。若無失念、不正知者,如何能起煩惱現前?
必失正念及不正知,此是非故而起煩惱。由有失念、不正知二法,非彼染心是正念等,故汝所言無此二,染心應是善性自無記心。
許無此二故,如加行善等。此破初師,無此三故。
論:故染污心至不正知。述曰:下顯遍隨。
染心定有八隨惑俱,加第一師三,加第二師二,彼無惛、掉故;除第三師二。
論:忘念不正知至由前說故。述曰:為簡別境亦是遍染,故言忘念等。
忘念、不正知,若即別境念、惠為性,不遍染心。論又言「遍」者,依無明分說。
所以者何?破第二師,以彼唯執是彼數故。
「非諸染心皆緣曾受」,破彼念數,且如邪見,撥無滅諦,此豈曾受?彼若言「是先聞名故方撥無」者,豈撥名耶?
今邪見撥體,體未曾受故。非諸染心皆有簡擇,簡前師說「有不正知是惠分」故。
此二若以無明為體,可遍染心,其五遍中亦可。約此別境為體者,以不遍故不說有之。
六中但約無明為體,遍故說也。問曰:此中所說何假、何實?
如後自解。問:如起邪惠簡擇法時亦有愚癡,即便有二不正知耶?
餘忘念等,為問亦爾?答曰:不然。
說有
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0401c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。