汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 4 · 大正藏 0090c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0090c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0090c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 4 · 大正藏 0090c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

容起用辨前後也,由斯過惑亦有法前非得。此中三解,應知准前道類忍說。

「界差別者至是無漏應理」者,界繫分別門。非得隨所依繫故,一一法非得皆通三界繫。

定無非得是無漏者,非通不繫。所以者何?

由許聖道非得說名異生性故。以異生性定非無漏,隨所依身是有漏故。

引本論證,可知。問:異生性非得、聖非得是有漏,聖不得、異生非得是應無漏。

解云:一切非得皆隨所依,所依有漏故皆有漏。「不獲何聖法名異生性」者,問異生性所不得法。

「謂不獲一切至應名異生性」者,答。若在凡位,不獲一切三乘聖法非得,名異生性。

以本論中不別說故,此不獲言表離於獲,若獲少分聖法即名聖者。若異此者而言獲,得一切聖法方名聖者。

諸佛世尊亦不成就二乘種姓,應名異生。又解:此不獲言,表離於獲,若獲少分即名聖者。

雖聖身中亦有非得不獲餘聖法,而不名異生性。若異此者而言,但是不獲一切聖法非得,皆名異生性。

諸佛世尊亦不成就聲聞、獨覺種姓聖法,應名異生。問:何故凡身非得名異生性,聖身非得非異生性?

答:如《婆沙》四十五云「復有說者:不得一切聖法是異生性。問:若爾,則應一切有情皆名異生,無聖者成就一切聖法故。

答:雖無聖者具足成就一切聖法,而非異生,以彼非得雜聖得故。謂若凡身中聖法非得、不雜聖得者,是異生性。

聖者身中聖法非得、雜聖得

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0090c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。