汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 4 · 大正藏 0082b

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0082b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0082b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 4 · 大正藏 0082b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

有敬。第四句無愛無敬,除前三相。

補特迦羅,此云數取趣,數數取諸趣也。總而言之,通於五趣。

「如是愛敬至無色界無」者,約界分別。「豈不信慚至無色亦有」者,難。

愛以信為體,敬以慚為體。大善地法無色亦有,如何言無?

「愛敬有二至無色界無」者,答。若據緣法,愛、敬實通三界。

此中意說緣補特迦羅,故不通無色。以欲、色界有色身故、有尊卑故、相貌顯故,可得相望有愛有敬。

無色不爾,故在彼無。問:若通色界,何故《婆沙》二十九云「問:如是愛、敬於何處有?

答:三界、五趣雖皆容有,而此中說殊勝愛、敬,唯在欲界人趣非餘,唯佛法中有此愛、敬。」准《婆沙》據別意說唯在欲界,何故此論通色界耶?

解云:此論據顯故通色界,《婆沙》據殊勝故欲界,各據一義竝不相違。「如是已說至心高無所顧」者,此明後兩對。

初一句明尋、伺第三對,下三句明慢,憍第四對。「論曰至細性名伺」者,心之麁性名尋,心之細性名伺。

於心所中各別有體,與心相應,非體即心。言心麁、細,依主釋也。

「云何此二一心相應」者,論主難。尋麁、伺細,性相違故,云何此二一心相應?

經部不許尋、伺二法一心相應,論主意朋經部,故為此難。「有作是釋至俱有作用」者,此下毘婆沙師總有兩釋,此即初師。

蘇由水故非釋,蘇由日故非凝,水是凝因、日是釋因,如是一心由有尋故不過細,由有伺故不

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0082b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。