汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 4 · 大正藏 0090b

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0090b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0090b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 4 · 大正藏 0090b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

從來未曾起彼種類,所以唯有法前非得,無有法後非得。等者,等取相應法等,及無生智等。

此無生智等,一得不退故,亦無有法後非得。問:最後心及無生智等起現前時,未來世中有彼法前非得性類,何不說有法後非得?

解云:凡言非得,約容起用說其前、後。未來非得約世前、後,實在彼後。

以此非得不起即已,起必在彼最後等前,故說法前,不名法後。第二、第三所不得法,及必無非得下,可知。

言「亦無唯有至彼類盡故」者,此是反解,顯無唯有法後非得。若無始來恒成就彼法,於未捨位必起彼種類入過去盡,可得唯有法後非得,非無始來恒成就彼法。

於未斷捨位,必起彼法種類,令盡入於過去,以彼種類無量無邊不可起盡故,無唯有法後非得。問:如斷有頂見惑必無有退。

已入過去者,豈非唯有法後非得?解云:所不得法,約法種類說有非得。

有頂見惑種類眾多已入過去,雖復但有法後非得,在未來者即有法前非得,故彼有頂過去見惑不可得說唯有法後非得。又解:過去見惑,今雖但有法後非得,脫不現前即有法前非得,約容有說言有法前。

又解:過去見惑,約世而言唯有法後非得,而無法前非得。由彼過惑有未來法前非得,故亦名法前非得。

此未來一類非得,約世橫望,實在過去惑後。而名法前非得不名法後非得者,以此非得不起即已,起必在彼法前。

由彼非得約

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0090b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。