汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 4 · 大正藏 0082c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0082c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0082c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 4 · 大正藏 0082c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

過麁。尋是麁因、伺是細因、故於一心俱有作用,何理相違?

「若爾尋伺至體非凝釋」者,論主約喻難。如水是凝因、日是釋因,體非凝、釋。

亦應尋是麁因、伺是細因,非麁、細體。「又麁細性至以別尋伺」者,論主又難。

夫麁、細性相待而立,或約三界、或約九地、或約九品,差別不同。上、下相形,下地名麁、上地名細。

乃至有頂望下地為細、望滅定為麁,應有尋、伺。又解:麁名為上、細名為下,即麁、細相形,乃至有頂應有尋、伺。

論主敘經部計為難。故《婆沙》五十二云「或有執從欲界乃至有頂皆有尋、伺,如譬喻者。」

又諸法中麁、細二性無別體類,不可依之以別尋、伺二種差別。如受領納所顯、想取像所顯,諸心所法皆有別相。

此麁、細性總通五蘊,故不可依以別尋、伺。「復有釋言至於理何違」者,此即第二毘婆沙師釋。

行之言因,尋、伺二種是語言因,能發語言故。因中有二,麁者名尋、細者名伺,於一心中麁、細俱起,何理相違?

「若有別體類至別相云何」者,論主復難。於心所中,若有麁、細二別體類以別尋、伺,理實無違;

然無麁、細二別體類,故成違理。上名為麁、下名為細,下准此釋。

同一心體類中,無容麁、細俱時起故。又解:同一性體類心、心所中,無容細、麁俱時起故。

汝毘婆沙師若言尋、伺體類亦有差別,應說體類別相云何。「此二體類至顯其別相」者,毘婆沙師答。

尋、伺體類別相難說,但由上麁下細顯其別相。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0082c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。