汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 4 · 大正藏 0086b

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0086b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0086b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 4 · 大正藏 0086b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

復難。此輪王經既言自在說名成就,餘經成就復由何因知有別物?

「許有別物有何非理」者,說一切有部復問經部。復許有別物名得,有何非理?

「如是非理至是為非理」者,經部出過。上來約聖言量破,今約現、比量破。

謂所執得,無體可知,如色、聲等五識現取,如貪、瞋等他心智現取。無用可知,如眼、耳等。

謂眼、耳等由有見、聞等用,比知有眼等根。得既無用,寧知實有?

開現、比二量俱不可知,故無容執別物名得。是為非理。

「若謂此得至理不成立」者,經部縱破。若謂得有作用作法生因,無為不生,應無有得。

又若執得為法生因,如所得法,或時未得,或時已捨,或三界、九地往來轉易,或復離染。如是諸法彼現無得,後若起時當云何生?

若言雖無法前得生,而有法俱生得為生因者,大生少生復何所作?又非情法既無有得,應定不生。

又具縛異生煩惱未斷,等有九品煩惱生因。生因既等,下、中、上品煩惱現起差別應無。

所以者何?得為生因,無差別故。

既得無別,應不可言上品貪現行名貪行者,非中、下品。瞋等亦爾。

今此難意:生因既等,不得現起三品不同,隨增說行。汝若救云:由餘因故,煩惱現起有差別者,即應由彼餘因諸法得生,得復何用?

故執得用作法生因,理不成立。「誰言此得作法生因」者,說一切有部救云:誰言此得作法生因,而徵難我?

「若爾此得有何作用」者,經部

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0086b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。