汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 2 · 大正藏 0054c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0054c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0054c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 2 · 大正藏 0054c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

若據通法,即濫色等;若約別法,攝識不盡。

所以不言法識。故《正理》第八云「豈不意識境不共故應名法識?

此難非理。通別法名共非遍故,境不具前二種因故。

謂通名法,非唯不共。別名法界,非遍攝識。

又別法界雖不共餘,而非意識所依根性。是故若法,是識所依及不共者,隨彼說識。

色等不然,故不隨彼說色等識。」「如名鼓聲及麥芽等」者,雖復手、鼓俱能生聲,鼓依勝故聲隨鼓變。

不共因故、唯生鼓聲故,但名鼓聲。手是劣故,非隨手變,是共因故、亦生餘聲故,不言手聲。

水、土亦能生麥等芽,麥等依勝故芽隨麥變,不共因故唯生麥芽,故但名麥芽。水等劣故,非隨彼變,是共因故、亦生餘芽故,不名水芽等。

六識生時雖境亦生,以根勝故、不共因故,隨根立名。又《正理》云「有言:根、識俱是內性,境唯是外,故隨根說。

有言:根、識俱有情數,色等不定,故隨根說。」「隨身所住至地皆同不」者,此下第七明依地同異別。

就中,初約法廣明、次別顯定相。此即初文問起,先約眼問,後例餘界。

色形聚集總名為身,非獨身根。隨身所住在何地中,眼見色時,身、眼、色、識地為同不?

「應言此四至如理應思」者,答。此約身生欲界,約諸地明身、眼、色、識同異差別。

「生初靜慮至如理應思」者,此約此身生初定,約諸地明身、眼、色、識同異差別。如是若以三、四靜慮地眼,見自地色或

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0054c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。