汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 2 · 大正藏 0049a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0049a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0049a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 2 · 大正藏 0049a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

有,又如受等領納等用必依於心。此亦應爾。

由斯理趣,餘識了時,眼識既空不能見色,亦無俱取一切境失,以一相續中無二心轉故。問:何故六所依、所緣,而一相續中無六識俱轉?

答:等無間緣唯有一故。復有餘義:若眼識見,誰復能識?

若慧見者,誰復能知?若心、心所和合能見,諸法一一業用不同,於中定無和合見義。

又應一體有二作用,謂許能見及領納等。復有餘義:若識見者,識無對故,則應能見被障諸色,慧及和合應知亦然,是故眼根獨名能見。」

「論曰至餘皆非見」者,十八界中眼全是見,法界一分八種是見,餘十六界全及法界少分皆非是見。應知此中見有二種:一者觀照名見,所謂眼根。

雖慧亦名觀照,此中且以眼名觀照。問:眼對色時如何名見?

若言舒光至境,燈、日亦應名見;若言影現,水鏡應亦名見;

若言體清妙故,耳等四根應亦名見。解云:眼見色時,不舒光至境,不同燈日;

亦非影現,不同水鏡;雖五色根體皆清淨,起用各別,謂眼見色、耳聞聲、鼻嗅香、舌甞味、身覺觸。

眼對色,非如鉗之取物,但起觀照色用,故獨名見,不同耳等。二者推度名見,於其慧中唯此八種,餘十六界全、法界少分不能觀照,又無推度,皆非是見。

「何等為八」者,問。「謂身見等至明昧不同」者,答。

世間諸見,謂有染、無染,或染、無染名世間,學、無學名諸見。夜分有雲喻有染,五見有漏故如夜,是煩惱故如雲。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0049a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。