汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 2 · 大正藏 0038c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0038c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0038c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 2 · 大正藏 0038c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

「伺在欲界至應名何等」者,問。於法界尋及中間伺、餘相應、不相應法,隨其所應三品所收。

如前可知。伺在欲界初靜慮中,三品不收,應名何等?

「此應名曰至謂即是伺」者,答。此應名曰無伺唯尋,第四句攝。

無第二伺,故名無伺。但尋相應,故言有尋。

由此攝法盡,故言有尋伺地。有四品法,如文可知。

順地作法故,俱句在初,一單第二,俱非第三,一單第四。地中無別無伺唯尋,故此單句第四。

所以頌文但說前三,不言第四者,《顯宗》云「然法少故頌中不說。」「餘十色界至不相應故」者,五根、五境,尋、伺俱無。

「若五識身至無分別耶」者,此即第二釋妨問起。若五識身有尋、伺,尋體即是自性分別,如何經說無分別耶?

「頌曰至意諸念為體」者,答。上兩句正答。

言「無分別」,無二分別。下兩句出二分別體。

「論曰至三隨念分別」者,自性是尋,尋求動踴,如魚躍水。體即分別,名自性分別。

若能計度青、黃等別,男、女等差別,名計度分別。隨念曾更,或隨境念,名隨念分別。

「由五識身至名為無足」者,三分別中,五識有一無二,從多分說,名無分別。喻況可知。

自性分別,五識必有,雖有慧、念而非分別。故《正理》第四云「五識雖與慧、念相應,擇、記用微,故唯取意。」

又《婆沙》四十二云「欲界五識身唯有一種自性分別。雖亦有念,而非隨念分別,不能憶念故。

雖亦有慧,而非推度分別,不

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0038c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。