汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 2 · 大正藏 0052c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0052c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0052c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 2 · 大正藏 0052c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

《婆沙》一百三十二亦有四解,同此論。「若異此者至許為有對」者,此下第三斥其短。

就中,一破前第三師、二破前第二師、三破前第一師,從後向前破。此即初文。

所以先破第三家,論主意謂大德極微無間最相隣近,將世友說中間稍遠。故言若異此大德說者,是諸極微應有間隙。

中間既空,誰障其行不得前進相逼近耶?若各別住,中間有空即不相礙,如何許為障礙有對?

又解:此文破《婆沙》中異說,不破世友,以世友解言無違故。為《婆沙》異說中有空隙,故今非彼。

又解:此文亦破和合家,故《婆沙》七十三云「有作是說:極微展轉實不相觸,亦非無間,但和合住,彼此相近假立觸名。」彼論既言亦非無間,明知相去稍遠,不同大德。

又解:假設破也。「又離極微至此亦應爾」者,此即破前第二說。

若和合色許相觸者,然離極微無和合色,和合相觸即觸極微。如和合變礙,於和合中一一極微亦名變礙。

汝立相觸,亦同此理。和合名觸,於和合中極微相望應亦相觸,故言如可變礙此亦應爾。

「又許極微至亦無斯過」者,此即破前第一師,論主以理總破。又許極微若有方分,觸與不觸皆有方分。

若無方分,設許相觸,亦無有方分之過,何須避微相觸成過失耶?《正理》救云「有分、方分,名異義同。

立無分言,已遮方分,如何於此復更生疑?謂許極微若有方分,既無方分如何可觸?

又遍體觸、或觸一分,二皆有過,前已具論。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0052c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。