汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 2 · 大正藏 0054a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0054a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0054a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 2 · 大正藏 0054a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

「如前所說至依亦爾耶」者,此下第四明六識依世攝。此即問。

若依經部,五識唯緣過去。故《正理》第八云「有執五識境唯過去」,如彼廣破。

「不爾」者,答。「云何」者,徵。

「頌曰至心所法界」者,後謂意識,於六識中最居後故。依唯過去,由六識身無間滅已皆名為意,此與意識作所依根,是故意識唯依過去無間滅意。

問:此宗十八界皆通三世,如何說意唯過去耶?解云:若據意體實通三世,約世據用就顯以論故唯過去。

故論云「過去名意,未來名心,現在名識。」五識二依,如文可解。

顯依不定,或同時依、或過去依,故引本文將所依性對等無間緣,問答以定。六根據勢用增上,故非心所。

等無間緣據開避義,亦通心所不通色根,寬狹不同,引為問答以定依別。問:羅漢後心豈非是意識依,而非等無間緣,何故乃言是意識所依性定是意識等無間緣?

解云:若據依義,理實如是。今此文中舉識所依以為問答。

羅漢後心更無後識,非是所問,是俱非句攝。又解:此中據體類說,不約作用,還是俱句攝。

前解似勝。「何因識起至眼等非餘」者,此下第五明眼等得依名。

如文可解。又《正理》第八云「若爾,意識亦隨身轉,謂風病等損惱身時意識即亂,身清泰時意識安靜。

何緣彼意識不以身為依?隨自所依,故無此失。

謂風病等損惱身時,發生苦受相應身識,如是身識名亂意界。此與苦受俱落謝時,能為意根生亂

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0054a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。