汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 2 · 大正藏 0035a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0035a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0035a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 2 · 大正藏 0035a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

心所其性羸劣非境不生,猶如羸人非杖不起。執所緣境方起至現,現謂起彼取果用故。

彼所緣於心等名為所緣,此約有緣其用得起,無緣不起。皆名有對,非必起者,故未來心等亦名有對。

若境界有對,據礙取境用;若所緣有對,據礙取果用。

如彼同分眼,雖不對境,取果之用任運得生。然彼眼等非所緣有對,故知礙取境用名境界有對,礙取果用名所緣有對。

又解:礙體義邊名所緣有對,礙用義邊名境界有對。如彼同分眼,體雖恒有,無見色能,不名境界有對。

以此准知,境界約用,所緣據體。又解:礙取境用名境界有對,礙緣境用名所緣有對。

「云何眼等至說名有礙」者,此問礙義。云何眼等於自境界轉時說名有礙?

此問境界有對。云何眼識等於自所緣轉時說名有礙?

此問所緣有對。此中言自者,五根、五識各取自境,不能取他名自,非不為他緣。

意、及意識緣法境故名自,非不能緣他。又解:緣十三界名自,非五根、五識取故。

又解:十八界中隨所取者即名為自。「越彼於餘至和會轉故」者,答。

謂此眼等緣色等時,越彼色等,於餘聲等,此眼等不轉故。此即拘礙名礙或復礙者是和會義,謂眼等法於自境界和會轉時,於自所緣和會轉時,於餘聲等而不得起。

此和會言,還是拘礙名礙。「應知此中至說餘無對」者,泛明有對總有三種應知。

此頌中唯就障礙有對而說故,但

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0035a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。