汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 2 · 大正藏 0040c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0040c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0040c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 2 · 大正藏 0040c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

實有為剎那自滅,非能所斫。但先薪等色聚極相逼續生,斧等異緣分隔薪等,令各續起、令別義邊,此法名斫。

非令法滅,故不相違。支分離身,根非有故,根非所斫,以淨妙法故亦非能斫。

問:地獄碎身,或斷蛇等,令成多分,分各別行,是即支分離身有根。解云:地獄現相,見成多分,理實諸分皆有身根。

斷蛇等身,有餘勢動。故《婆沙》九十云「有餘師說:諸地獄中,雖解支節為百千分,而諸分內皆有身根,諸分中間有連續故。

如碎杜仲及藕根莖,亦如破苽蔕不相離。若相離者身根即無,非一有情有二身故。

而世現見,斷諸蟲身為多分已猶行動者,風勢所轉,非有身根。」問:有斷蛇等各別生者,此云何釋?

解云:是餘有情依託生故。「如能斫所斫至所稱唯重」者,身等色根亦非二事,謂非能燒、所燒,能稱、所稱,以淨妙故。

燒身盡時根亦盡者,由彼扶根四境無故,根亦隨無,非能燒根。聲界,六義總非,不相續故。

能燒、所稱有二諍論,前約世俗不相離說故言四界,後約勝義剋體以論唯火能燒、所稱唯重。各據一義,理亦無違。

雖復性火俱遍能所,據事用勝說為能燒,若用劣者說為所燒。「如是已說至剎那唯後三」者,此下第十四五類門。

就中,一總釋五類、二別顯頌能。言釋五類者,一異熟生,除聲界,餘十七界少分。

二所長養,泛明長養有二:一長養用勝,通十八界;二長養體增,五根、五境小分。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0040c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。