俱舍論記
当前为 0054b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0054b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 38912 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 普光述
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 2 · 大正藏 0054b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文意識;與此相違,意識安靜。
是故意識隨自所依。」又彼論意但據增損、明昧差別,非一切同,故有漏意生無漏識。
問:如眼識生,亦由空、明、能生作意,何故但約二緣為問?解云:如《正理論》云「又眼識生,必藉所依、所緣力故,及不共故。
眼識生時,必藉眼、色為所依、所緣,餘法不定。謂夜行類識,不藉明生;
水行類識,不待空發。人於瑠璃、頗胝迦等障色亦爾。
天眼發識,不假空、明。」又云「能生作意,通與六識作共生緣,眼、色非共。」
廣如彼說。「何緣色等至及麥芽等」者,此下第六明識隨根立名。
一由所依勝、二由不共因。根具二義,隨根說識。
境即不然,法界雖是不共,而非所依,五境二義俱闕。意根雖通六識為依,而言不共者,五識有二依,從別立名。
意識無別所依,雖標總稱即受別名,故意名不共。文中所以唯約五根解不共,五境名共。
不約意、法明者,謂五根不共、五境是共,義無雜亂,所以偏舉;意根不共即有所濫。
若據別義,亦五識依,法非是共,所以不說意及法界。又解:所依、不共,隨有即立,不要具二。
意是所依,法非所依,故名意識不名法識。不約不共,以意亦能生五識故。
雖法非為五識緣,唯意識緣邊是不共,自他意緣亦名共。由唯一義,故文不說。
又有別過,若言色等識即濫意識,以彼意識亦緣色等。問:五境二識緣,可便有相濫。
法唯一識緣,何不名法識?解云:
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T41, no. 1821
- 藏经版页
- 0054b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。