汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 5 · 大正藏 0745a

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0745a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0745a
可引用原文
27 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 5 · 大正藏 0745a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

第五本(論本第五)成唯識論了義燈卷第五

第二師釋:末那通四受俱。問云:何欲界不與苦俱?

乃至二靜慮,云何不與樂受並?答:《疏》已簡訖。

云何與憂、喜俱?答:且與喜俱,有其三釋:一云喜與第六俱,第七與六俱故。

云與喜相應,不爾,何以故?云緣有喜地善業所引果故,不緣第六,故此解非。

二云果從因故,或從喜受相應思之所,感此第八識,第七緣此引業果故,名緣有喜等,與喜受俱。三云相順故俱,如說五識緣前相分,此相從前五識熏成,後五識緣云緣前相,此義亦爾。

此果從喜及相應思之所招感,雖緣此果,順彼因故,云與喜俱。餘受相應三釋,准此。

問:《疏》云:若四受俱,則金剛心非頓斷過者,說與捨受俱,豈不漸斷,以易地捨故?答:云若喜等俱,必隨地別,染法俱斷如六識故。

若捨受俱,即可頓斷,如第八識捨俱頓斷。其理極成,故無有失。

問:《論》云緣內執我,此之我見,為唯見分名我見,自證分亦我見收?答:設俱何過?

答:俱有失。若不名我見,貪、嗔亦然,彼自證分應非貪等。

若名我見,應許緣外,何名緣內?亦應非量攝。

答:但見分名我見,非自證分,我見自證,但名染惠。何故不同貪等?

答:貪等稱境,亦得生貪,如五識俱等。我

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0745a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。