汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 4 · 大正藏 0744c

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0744c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0744c
可引用原文
25 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 4 · 大正藏 0744c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

故,據實有多,隨用立多而體非多,故說事等約體說等,用望於體,不說相應,非他性故。若爾,不害、無嗔,二數應不相應。

第六云:信等皆遍善心故。解云:但云遍善不言相應,亦不言俱,故無有過。

今難彼云:既云各別立一,即有多放逸等。若用若體俱多法故,何得云等,非受、想等,有多並故。

又云:不害、無嗔彼但云遍,不言相應,亦不言俱者,豈許不害、無嗔前後別起,言不俱起。故依雖別,取各功能,假立為一,名為體等,不害、無嗔雖不相應,而許俱起。

問:且如不翻別境,入隨惑中。別境染念、染惠。

亦名忘念,及不正知不?若不爾者,應非是染,以正念、正知故,若許,亦名忘念及不正知者,與隨惑中二法何別?

答:別境中忘念者,謂於過去曾受境界,忘追憶故,隨中忘念,只忘失正念,不要忘念過去之境。問:若爾,前善心中,不能記憶曾所受境,應非忘念,以非染故?

答:起善心時,雖有不能憶過去境,而於現境,能正念故。問:緣現可爾,緣過如何?

若別境中惡惠必邪簡擇,隨中惡惠能惡於惠,即令知不正,非要邪簡擇。又假、實殊,有無體別,隨惑但作用,而無別自體,別境有別體。

成唯識論了義燈卷第四

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0744c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。