汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 5 · 大正藏 0747a

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0747a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0747a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 5 · 大正藏 0747a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

何《攝論》第二云:依染污故時無斷故,以此為難?又九心輪以有分心是受生心,唯是無記。

又下會《瑜伽》云:地獄無間有異熟生,是上坐義,准此非細染意受生,應非彼釋?答:上坐部中有本末計,無覆受生是本計,細染意生是末計,經部師中亦本末計,釋經准之。

明不共無明。《攝論》第五云:此於五識無容說有。

是處無有能對治故。若處有能治,此處有所治,非五識中有彼能治,於此見道不生起故。

此意五識在見道位未成無漏。若有不共無明,即在聖位亦名為醉,與教相違,說異生故,不云聖者亦恒常起。

又約菩薩起見道說,爾時第七亦無漏故,非謂二乘所起見道,亦非第六立第七故問:無性之人既無對治,應總不有?答:是異生故。

又此難意,且據有姓起見道說。不爾許五有成事智,應有不共。

問:《攝論》復云:亦非染污意識中有,與餘煩惱共相應時,不共無明名不成故。既爾如何與四或俱,應初師勝?

答:彼《論》敘難云:不共無明亦不成就,與身見等恒相應故。自釋云:汝難不平,非我說。

彼與餘煩惱不相應,故名為不共。然說彼或餘處所無,故名不共,譬如十八不共佛法,前說與餘煩惱相應名不成者,觀他所立顯彼過故。

此意就他薩婆多等云:與餘俱不名不共,顯彼自違故為此難。非我說,與餘或俱時不名不共。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0747a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。