汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 5 · 大正藏 0763c

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0763c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0763c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 5 · 大正藏 0763c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

俱云:依思依惠者,於推度不推度位。如其次第,不得別以淺度配尋,深推配伺。

問:若爾何故《雜集》復云:尋、伺二種行相相類,故以麁、細建立差別?答:亦不違,尋、伺。

俱於意言推度之行相相類,非於淺深麁細相類。彼《論》且約他用麁細建立,此《論》約自行相。

此《論》亦言:尋令心麁轉,伺令心細轉,各據一義,盡理應言尋、伺,於境淺深推度,令心於境麁細而轉,如次差別。《論》:尋、伺與識俱不俱門。

本《疏》云:自性有二:一、尋、伺為體,即《雜集論》第二所說自性分別,即七分別中有相分別;二、非尋、伺為體,即此《論》第五,及《攝論》第一,許五識有自性分別,但不許有隨念、計度二分別故。

問:《論》不說言五識中有自性分別,但破於他意識應無隨念、計度二種?答:《論》雖不明言五識有,但破不許有隨念、計度,意即許有自性分別。

不爾何故二《論》俱破二種分別不難自性?又有二義:一、依遍義,即《瑜伽》云:有分別非尋伺,及《唯識》、《攝論》許五識有自性分別;

二、不遍義,即《瑜伽》云:謂諸尋、伺必是分別。《對法》據此三種分別,云:唯一意識,由三分別,故有分別。

又《瑜伽論》第五說云:或有分別非尋、伺,謂望出世智所餘一切三界心、心所,皆是分別而非尋伺。既名分別,復非尋、伺,若非自性,名為分別,豈由他耶?

不得定執二,論自性即是尋、伺,許彼五有,但是隨轉縱破小乘,無論說故。問:既約自性,八識皆有任運分別,七、八何無?

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0763c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。