汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 5 · 大正藏 0749c

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0749c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0749c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 5 · 大正藏 0749c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

自有二解:一云五識各各能緣一切諸境,皆得自相,無壞根、境過。言離合者,據因位說,不障果位,得自在故。

又如第八識,雖緣諸境,皆得自相,不有壞過,以於果位,體有多能。非體轉變為餘法體,故不得。

難云:見色名為眼,亦許聞聲等。能造名為大,色等亦能造。

彼體轉異,此是功能。若以色能見,可例色能造見色眼功能,非是體轉變。

然法師意存第二解,若第二師各還自根,緣於自相,不名互用。《要集》云:舊相傳有三師:一、云一識通依六根,各取根所得自境;

二、云:一識通緣六境,各依自根,境是共故,劣得通餘。一、云一識通依六根通緣六境,未詳決云:根、識不共,境即是共,不欲壞自根、識所行。

若一識通依諸根,即壞根、識,故用他境,不用他根。今存未詳。

今謂有餘。何者境是共取,本自共成?

若不欲壞自根、識所行,通依諸根即壞根、識,故用他境不用他根者。今依自根取於餘境,不分離合得假實境,豈不猶有壞根、境失?

以餘識根取餘境故,既不釋通,應依《樞要》。問:佛五識緣五塵之境為定生不?

若定所生應法處攝,五根亦爾?答:有二解,准下第十。

一云法處,唯有三界成無漏故;一云夫定所變,未必定在法處所收。

若無色界定力所起即法處收,以無所依根、境別故。若在色界定通力生,通自處攝,如天眼、耳非在法處。

或託質變五境所收,若獨影

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0749c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。