汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 5 · 大正藏 0763a

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0763a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0763a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 5 · 大正藏 0763a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

不顯有別實體。以經部師觸、受、想外,並思分位皆是假故。

取蓋纏喻,即有一分所立不成,意簡經部師於無心位實立睡眠故。又量云:實睡眠是心相應因,喻可知《論》中第二宗法,因、喻下安。

文中故字應蓋纏下著,是因所須故。性相為文,非依次第。

前云:有無心位者,立量應云:非無心位;文中略無宗中有法;

前文彰訖故略不言。本《疏》云:非即無心必是心所;

是二宗法;如餘蓋故,即是指喻。

又云:非無體法;第三宗法;

比量准知,故略不具。然論文中初二句會諸違,後兩句破異執。

《論》:非思惠想纏彼性故。本《疏》如初量云:染思、惠一分為悔;

染思、想一分為眠;應非為纏性,是思、惠、想故。

第二量為惡作等;一分非染思、惠、想,是有法;

非彼惡作等二;法性,是思、惠、想故。

《要集》云:有說初釋稍不順文,文云:非思、惠、想是宗法,非是有法,亦非因故。今謂初釋亦無有過,以性相為文,且除非字加一染字,言染思、惠、想一分,為悔眠為有法,取初非字及纏性字,即為宗法。

取前思、惠、想及後性故字為因,文言彼者,即是淨無記。思、惠、想為喻,應加如如、彼彼、餘餘者,即淨無記思、惠、想餘,即悔眠餘。

彼即淨無記思、惠、想,以宗有法取依染思、惠、想悔眠,同喻取非悔眠外餘思、惠、想。因言思、惠、性故,取總思、惠、想,貫通宗、喻故皆具足。

《論》:不深推度及深推度。本《疏》初云:不深即不推度,以對法言不推度故。

二云:雖不

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0763a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。