汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 5 · 大正藏 0756b

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0756b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0756b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 5 · 大正藏 0756b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

何所以?薩迦耶見諸釋云:云《要集》云:大乘移轉,意同世親,非謂有無不定。

或異二宗,名為移轉。理已定故,名不順故。

今謂不爾,不得本意。《疏》云:今大乘意,心上所現似我之相,體非實有,是假法故。

又體非全無,依他起性成所緣緣故,說非實有亦非虛偽。唯是依他移轉之法,我之所依。

又云:又依所執可言虛偽,依所變相可言為有,非如餘宗定實定偽,故名為移轉。此意不云:異二宗故名為移轉,但云:是眾緣生移轉之法。

不同有部,實非如經部假和合相,不以有無二宗,不定名為移轉。《論》:此見差別二十句等。

西明云:分別行緣蘊,亦分別所起處者。云:三藏二解:一云我所為所起處,計色為我等,皆依我所而得計我故;

一云以我為所起處,以依我體有諸我所故。《疏》自斷云:今取初解,此明我我所見行相,不欲辨我我所。

今謂難知,但我所見依我見生,我見不依我所見起,又執色等為我之時不計為所。何得說云:皆依我所,而得計我?

故問此二十句為一人起,為多人起?答:據一切說,若計色我則非餘故,餘但我所。

問:何因一一計為三所?答:《雜集》第一云:相應我所故,隨轉我所故,不離我所故。

相應所者,謂我有色,乃至有識,由我與彼相應說有彼故。此由我俱說為相應。

隨轉所者,若彼由此自在力轉,或捨或役,此由屬於我隨

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0756b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。