汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 5 · 大正藏 0765b

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0765b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0765b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 5 · 大正藏 0765b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

云:若尋、伺皆分別,有分別非尋伺,准此二句,只言尋、伺必是七分別,不言七分別,皆定是尋、伺。不爾者為如是句?

答:由有分別,非皆尋、伺。《攝論》、《唯識》,許自性一通六識有。

《雜集論》許任運分別即五識身,不爾相違。問:設若分別皆是尋、伺何過不許?

答:一違《論》:說有分別非尋伺,復有三失:一、地不遍;二、識不遍;

三、行不遍。不遍九地故,二於地中不遍識故,三於識中不遍行故。

無尋、伺時,非分別故。問:三七分別,與五法中分別何別?

答:據別行相,五中分別寬,通諸有漏。三、七分別,唯第六俱尋、伺二法,及眼等五識。

若通行相,三、七、五法寬狹相似。或三、七寬,通無漏故。

又五法分別總義,三、七分別別義。《論》云:而似憂故總說為憂者。

問第五《論》云:有分別故憂,無分別故苦,如何得言而似憂故?解云:前分別非分別,且約六識五無六有,相顯故說,於意識中分別意識,得與苦憂俱,俱分別故,相從名憂。

《論》:以名身等義為境故者,等取句、文,義通二種:一、境義;二、道理義。

即取名等及所詮義,俱為意境,非五識緣,據未自在。然文即字,非正能詮,為二所依。

相從而說有能詮義。諸論但說名詮自性,句詮差別,不別說字為能詮故。

《論》:四無記中,悔唯中二者,問:異熟、通果,俱容得起威儀、工巧,悔既容與中二性俱,應通四種?答:雖色界天起通果心來至佛

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0765b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。