汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 5 · 大正藏 0765c

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0765c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0765c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 5 · 大正藏 0765c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

所,起身威儀及語工巧。又諸聖者起通果心,屈申言語不為利樂,皆是無記。

此皆上界及異熟心起,非單四無記故皆不俱。今據單起威儀、工巧,容與悔俱。

問:悔非染、無記俱者,如所知障望菩薩人,即是染污,豈非彼俱?答:據煩惱障非染無記,依所知障通染無記,故不相違。

定《論》:尋伺十一俱,增輕安故。《疏》云:言人云:三藏言西方有二說,一、云未至定有尋、伺非根本地者。

不然,尋、伺支非未至故。《論》有誠文,初靜慮也,此意不是不許尋、伺通近分地,但說立禪支不依近分故,破他妄傳。

三藏云:西方有二釋,一云:尋、伺在未至定非根本地故,諸德不悉皆妄彈斥。應尋此說了本為真。

問:何以得知,靜慮支立唯依根本?答:《顯揚》第二云:離欲惡不善法故,有尋有伺,離生喜樂,初靜慮具足住。

釋云:具足者,謂修習圓滿。住者謂於入住出隨意自在。

若此諸支在近分立,何名圓滿出入自在?若分有故亦得立支,無色應立,何故《對法》第九不依無色,故唯根本?

《論》:又說彼是言說因者。本說如《疏》。

西明釋云:正引十地三請之中第一請文,長行釋云:唯歎淨覺,淨覺是說因故,覺名覺觀,即口言行。三藏解云:應言尋、伺,言覺觀者,譯家謬。

也今護法師引為誠證者。今恐傳謬,何以故?

本《疏》主說親承三藏云:撿梵本言,僧羯臘波,但是思惟,亦無正字,何況是尋?

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0765c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。