汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 6 · 大正藏 0127a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0127a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0127a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0127a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

義如何」者,一問誰果、二問果義。「謂是道果道力得故」者,答。

謂是道果,答初問。道力得故者,答第二問。

「若爾道果至非於擇滅」者,問。若爾,道果應唯是彼擇滅上得。

道於彼得,有能引生,非於擇滅,以體常故。「不爾於得至有差別故」者,答。

於得於滅,道能別故。「云何於得道有功能」者,問。

「謂能生故」者,答。謂為因生故。

「云何於滅道有功能」者,問。「謂能證故至擇滅為道果」者,答。

由道力能證得滅,由此理故,道雖非滅六種生因,而可得說擇滅為道證得因果。「既諸無為至為能作因」者,問。

「以諸無為至與果用故」者,答。於生不障可名能作,無取、與用故無有果。

應知能作因中有二:一有生用,謂過、現法。二無生用,謂未來法及諸無為,唯無障故名能作因。

「經部師說至唯有為故」者,此下決擇。經部標宗無為非因,總引教證。

「何處經說」者,說一切有部問。「如有經說至識亦如是」者,經部答。

既言因緣能生色等皆是無常,明知無為非因所攝。「無常因緣」下,同文故來。

「若爾無為至作所緣緣」者,說一切有部問。經說諸緣皆是無常。

無為既是常,應不與識等作所緣緣。「唯說能生故至故不成難」者,經部答。

謂經說諸因諸緣能生識者,此諸因緣皆是無常,不說一切為識所緣境者皆無常,故不成難。由此無為,可得與識作所緣緣。

又解:不說一切為識四緣者皆是無常。「豈不

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0127a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。