汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 6 · 大正藏 0118c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0118c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0118c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0118c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

云:羯剌藍等,一一能與十位為同類因,是即亦與非相似法為因。且如羯剌藍,唯有身根及大種,如何得與六處中眼等四根為同類因?

解云:一一皆與十位為同類因者,據總相說,非言一一皆遍為因。如六處位中眼等四根,以前眼等為同類因。

問:若眼等同趣自類為因,應五趣善惡等還與當趣為因。解云:善惡力強,得與同地異趣為因,由此方隅外麥、稻等自類自類,應廣思擇。

若譬喻者,不許色法與色法為同類因,彼執便違本論文所說。故本論說:過去大種,望未來大種因、增上等。

因謂因緣,即同類因,非餘四因。增上謂增上緣。

以此明知色望色法為同類因。「為諸相似至為同類因」者,問。

「不爾者」,答。「云何者」,徵。

「自部自地至皆無因義」者,釋自部地。部謂五部,地謂九地,五九四十五類各別為因。

故《婆沙》十七評家云「同地異處所起煩惱展轉相縛,隨類展轉為同類因。然除異部,五部隨眠繫縛分齊有差別故。」

「又此非一切」者,謂此自部自地,非一切與一切為因。「何者」者,問。

「謂前生至為同類因」者,答。正釋前生,謂唯諸前生與後相似生未生法為同類因。

「云何知然」者,徵。「本論說故至皆應廣說」者,引本論證自類前生與後為因。

問:未來生相如何非是前生攝耶?解云?

雖至生相,未越未來。約世定前後,是故非前攝。

「然即彼論至非因者」者,此下明未

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0118c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。