汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 6 · 大正藏 0114c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0114c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0114c
可引用原文
27 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0114c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

至及一等流」者,果中有三:一果、一異熟、一等流。此顯與心同一果等方名隨轉。

《正理論》云「豈不等流、異熟亦是一果攝,如何一果外說等流、異熟耶?」《正理》「解云:實爾,此中言一果者,但攝士用及離繫果。」

又《正理》「難云:豈不此言通故,亦攝等流、異熟。」《正理》「解云:雖言亦攝,非此所明。

然士用果總有四種,俱生、無間、隔越、不生。此顯與因,非俱有果。

為遮唯執與因俱生和合聚中有士用果。此和合聚互為果故,自非自體士用果故,即顯非彼俱起和合士用果中有一果義,是故別舉等流、異熟。」

解云:雖一果名通,亦攝等流、異熟,然非此隨轉中所明。此中一果,唯攝士用及離繫果。

外伏難云「此中解隨轉義,但言一果足明隨轉,何須別說異熟、等流?」故今釋言:為遣疑妨須說彼二。

所以者何?夫士用果總有四種:一俱生士用果,謂俱有相應因同時展轉果,及餘同時造作得者。

二無間士用果,謂等無間緣,及餘隣次造作得者。三隔越士用果,謂如異熟果,及如田夫春種秋收等。

四不生士用果,謂是擇滅,體不生也。此即汎明諸士用果總有四種。

今此十隨轉中言一果者,不說俱生展轉士用果,以自非自體士用果,故非一果義。取餘同時造作得者,於無間中除同性

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0114c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。