汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 6 · 大正藏 0123a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0123a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0123a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0123a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

界者,不善攝,以見所斷無記身、邊二見為因。故知見所斷法通與一切染法為因。

「或有苦諦至染污苦諦」者,引第三文證。諸餘染污苦諦,以有身見為因。

聖人身中修斷染污法,是諸餘染污苦諦攝。明知見所斷法通與一切染法為因。

以此故知,遍行因通生一切染污法。「若爾云何通至染污思」者,難。

彼文既說聖人初退起染污思,唯用不善為因。明知聖者修斷染污法,非以見斷為因。

若以見斷為因,不應言唯不善為因,以身、邊二見是無記故。「依未斷因至故廢不說」者,通因有二種:一未斷因、二已斷因。

彼論依修所斷未斷因密作是說,非是盡理之言。見所斷法雖亦是此染污為因,而由已斷故廢不說。

「如是已說至及善唯有漏」者,此下第六明異熟因。「論曰至異熟法故」者,就長行中,一釋頌、二決擇,此即釋頌。

異熟法者,法之言持,即目於因。此因能持異熟果故,名異熟法,依主釋也。

若言異熟即法,持業釋也。餘文可知。

「何緣無記不招異熟」者,此下決擇。問也。

「由力劣故如朽敗種」者,答。「何緣無漏不招異熟」者,問。

「無愛潤故至繫地異熟」者,答,可知。「餘法具二至水所沃潤」者,餘不善、善有漏法,一體貞實、二為愛潤。

「異熟因義至名異熟因」者,此下釋異熟名。問:為異熟之因,據依主釋;

為異熟即因,據持業釋。「義兼兩釋斯有何過」者,答。

「若異熟之因至業之異熟」者,難。若異

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0123a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。