汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 6 · 大正藏 0125c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0125c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0125c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0125c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

身處業受六處異熟,謂身處及色、香、味、觸、法處異熟。得色處業受五處異熟,謂色、香、味、觸、法處異熟。

得香、味、觸處業亦爾,謂各受色、香、味、觸、法處異熟。如是所說是定得者;

不定得者,其數不定。然有業能受八處異熟,有業能受九處異熟,有業能受十處異熟,有業能受十一處異熟,皆除聲處。」

准《婆沙》文,更有餘師說定感五、六、七不同,如何會釋?何者為正?

解云:此論及《婆沙》前師意,定感一、二、三、四。感不定中,言感五、六、七、八、九、十、十一。

《婆沙》餘師說感五、六、七,亦是定感為異。彼師意說以色、香、味、觸、法定不相離故,感眼等四各定感七,感身定感六,感色、香、味、觸各定感五。

於二說中,此論及《婆沙》初說為正,餘師非正。其義云何?

一即定感一、二、三、四處。《婆沙》與《俱舍》同,又《雜心.行品》亦同此論,竝無異說。

二即《婆沙》言感五,六,七者,是餘師不正義。既言一切大種皆生色、聲,明知非是正義。

三即理破。若言定不相離即感,彼者應無感五,以感色、香、味、觸時身必俱故。

定不相離,應亦感身。若言身望色等不同業感者,感彼身時寧感色等?

以此故知,此論及《婆沙》初師為正。問:若五、六、七是不定,何故《婆沙》前師不別說耶?

解云:理應說在不定,而不別標者,以餘師說在定中,異說不同略不別顯。准《俱舍》文,不定攝故。

泰法師解《俱舍》云:「感觸處、感二處及感三處、四處,竝是不正義。餘感一處、感二處及感

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0125c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。