汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 6 · 大正藏 0126c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0126c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0126c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0126c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

為無因果」者,上句顯體、下句釋疑。果有二種:一有為果,謂異熟、等流、士用、增上;

二無為果,謂即離繫。果有二義:一是所引,即有為果,為彼六因所引生故;

二是所證,即離繫果。為道所證,道是證因非生因也,故六因不攝。

餘二無為,不行世故非是所引果,無記性故非是所證果。恐疑無為是果應從因生、無為是因應能生果,故今釋言:無為雖是果證故名為果,非六因所生,不行世故;

無為雖是因,不障礙故名因。不得五果,非能證故,不得無為果;

無取、與故,不得有為果。由此故言無為無因無果。

舊翻云無為非因果,此大謬矣。「論曰至及與擇滅」者,就長行中,一釋頌、二決擇。

此下釋頌,引本論釋上句。離繫、擇滅一體二名,除縛所顯名為離繫,由道得邊名為擇滅,故以擇滅釋離繫也。

「若爾無為至此為因故」者,此下釋第二句。兩關徵責,於無為中唯擇滅名果,三無為俱名能作因。

故《顯宗》第九云「是故擇滅是因無果、是果無因,餘二無為是因非果。無因無果,理極成立。」

又《正理》十八云「有法能為一因性者,謂無為法。無法非因、有法非果,所謂虛空及非擇滅。

「唯有為法至無五果故」者,答。唯有為法,有六因、有五果,非諸無為。

所以者何?無為體常,無六因生故、無得五果故。

「何緣不許至為能作因」者,問。無間道應名能作因。

「於生不障至道何所作」者,答。無為常故,道非能作。

「若爾誰果果

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0126c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。