汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 26 · 大正藏 0395a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0395a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0395a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 26 · 大正藏 0395a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

「已辨性地至皆通四」者,此即第二明念住攝智。思之可知。

「如是十智至為所緣故」者,此即第三明十智相緣。《婆沙》一百七云「法智緣下、類智緣上,故不相緣。

如有二人同住一處,一人觀地、一人觀空,如是不相見面。」餘文可知。

「十智所緣至及善無為」者,此下第四明十智緣境。就中,一正明智緣境、二別明俗總緣。

此即第一正明智緣境,初三句答前問,後五句答後問。心、心所法名相應,色、不相應名不相應。

餘文可知。「頗有一念智緣一切法不」者,此下第二明俗總緣。

此即問也。「不爾」者,答。

「豈不非我至皆非我耶」者,難。「此亦不能緣一切法」者,通。

「不緣何法至此體是何」者,徵。「頌曰至唯聞思所成」者,上三句答初問,後句答第二問。

「論曰至應頓離染」者,以世俗智觀一切法,為非我時猶除自品,自品即是自體等法。自體謂俗智自體,相應謂俗智相應心、心所法。

俱有謂俗智同時謂四相。故《雜心.雜品》云「亦不緣共有,同一果故。」

或可此論言俱有法亦攝於得,以得亦是極相隣近故。《雜心論》說同一果者,不相應中且據親說。

或論意各別。問:何故《婆沙》非我觀中云「問:何等名俱有諸法?

答:此隨轉色,及此隨轉不相應行。」准《婆沙》亦通色,何故但言四相?

解云:此論俗智散位聞思,故不言色。《婆沙》俗智亦通修慧,故兼言色。

論意不同,無勞會釋。又《婆沙》

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0395a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。