汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 15 · 大正藏 0231c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0231c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0231c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 15 · 大正藏 0231c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

而支、因有異不?「此定有異」者,答。

「異相云何」者,徵。「頌曰至有情支非因」者,就頌答中,上兩句明律儀,下兩句明不律儀。

「論曰至後三因說」者,釋上兩句。別解律儀定從一切諸有情得,無少分理。

若身、語七支,此即不定,有從一切身、語七支得,謂苾芻律儀。不言尼者,七支同故,或影顯故。

有從身三、語一四種支得,謂餘勤策等六種律儀。此中唯據根本七業道名律儀支故。

若上、中、下因,此亦不定。因雖兩種,頌文且據後三因說,不俱起故,可辨差別。

「或有一類至勤策戒」者,約人正顯,配釋可知。問:如《雜心》及《婆沙》一百一十七云「若於一切有情得律儀,由一切因非一切支者,此類無有。」

此論與彼豈不相違?解云:《婆沙》偏據盡形,故言無也。

此論通據晝夜,故說有也。又解:梵名烏波婆沙,義翻為齋,亦名近住。

西方有人一日持齋亦名烏波婆沙,若受八齋戒亦名烏波婆沙。其齋名通,於律儀中不定。

若盡壽戒,於律儀中決定,《婆沙》以不定故不說。此論通據近住戒,故說有也。

故《婆沙》云「問:若以下、中、上心,如次受近住、近事、勤策戒時,即名於一切有情得律儀,亦一切因,非一切支,何以言無?答:此中但依盡壽作論,不依晝夜。

所以者何?彼名為齋,於律儀中非決定故。」

「無有不遍至不全息故」者,釋。於有情必須寬遍,無於少分。

「若人不作至相似妙行」者,顯斯五定,由不遍故不得

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0231c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。