汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 5 · 大正藏 0111a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0111a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0111a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 5 · 大正藏 0111a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

一言有其名起。於一時中,對異方俗隨異方域各詮別事,為有一名?

為多名起?解云:但有一名。

名雖體一,由各共許能詮定量,故隨方俗各詮異事。「此名身等至此皆應辨」者,此下大文第三諸門分別。

就中,一辨名等三、二辨同分等。此即第一辨名等三,總有四門:一問繫界;

二問情、非情;三問五類;

四問三性。以實唯無為,剎那唯苦忍,故於五類不別標問。

「頌曰至等流無記性」者,頌答。「論曰至然不可說」者,此論二說,後說非正。

故《婆沙》破云「評曰:彼不應作是說。寧說無,不應說有而不可說,以無用故。」

就前說中復有二說:一說名隨語,二地繫;一說名隨身,五地繫。

《婆沙》、《正理》俱有二說,並無評文。故《正理》云「此名等三,唯是欲、色二界所繫。

就色界中,有說唯在初靜慮地,有說亦通上三靜慮,隨語、隨身所繫別故。若說此三隨語繫者,設生欲界作欲界語時,語、名等身皆是欲界繫。

彼所說義,或三界繫、或通不繫。即彼復作初定語時,語及名等初定地繫,身欲界繫,義如前說。

如是若生初靜慮地作二地語,如理應思。若生二、三、四靜慮地作二地語,亦如理思。

若說此三隨身繫者,設生欲界或四靜慮,名等及身各自地繫,語或自地或他地繫,義如前說。」問:二說之中何者為正?

解云:隨語應正,以語親能發名等義故。又經部師說名身等即是語故。

問:何故此論下文言「法無礙解通五地」

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0111a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。