汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 5 · 大正藏 0109c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0109c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0109c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 5 · 大正藏 0109c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

顯即如燈照瓶等。若謂生顯聲有差別,此足顯義,何待別名?

「又諸念聲至可由語發」者,此下經部別破生名。如多念聲生一名時,前聲至現、後聲未來,後聲若至、前聲已謝,不可聚集,云何生名?

亦無一名分分漸生,如何名生可由語發?「云何待過去諸表至能生無表」者,說一切有部救。

如受戒時,最後念表,待前表力方生無表。最後念聲,生名亦爾。

「若爾最後位至應能了義」者,經部難。既最後位聲乃生名,是即此名唯居後念。

前位未來,但聞最後聲應能了義。「若作是執至不可集故」者,經部牒破。

若作是執,我不說語能生名。謂語能生文,文復生名,名方顯義。

此中過難,應同前說語生名失,以諸念文不可聚集,云何生名?亦無一名分分漸生,如何此名可由文生?

「語顯名過應例如生」者,此別破語顯名過。不能具述,應例如生。

又諸念聲不可聚集,亦無一法分分漸顯,如何名顯可由語發?云何、若爾及若作是執等,飜前可知,以顯替生,釋即可解。

「又異語文至皆不應理」者,上別破名,此別破文。一即顯體莫知、二即例同名破。

但以文替名為異,餘義皆同,准釋可解。「又若有執至而不應許」者,敘異執破。

又若有執,名如四相與義俱生。破云:現在世名,目去、來義,不應得有,以不俱故。

子等漸大,父等立名,即顯初生非名俱也。若初名俱,如何後立?

有為有生容許名俱,無為無生

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0109c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。