汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 2 · 大正藏 0702c

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0702c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0702c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 2 · 大正藏 0702c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

又辨,於得所依之中,大小不同,如本疏述。然言二屬所依,謂第八識。

如畢竟得非擇滅法,及佛身中,邪理不生等。問:既云畢竟邪理不生,應名擇滅,何名非擇?

答:若由智斷,畢竟不生,即名擇滅。佛身邪理不由智斷,但由斷彼無明等故,邪理不生。

如入見道,北洲等身,得非擇故。又解:此等現行雖復,畢竟不生,種子猶在,亦障所攝,鏡智生時,方始種子滅,即得擇滅,得屬鏡智。

若爾,鏡智應能離染,如實義者,鏡智起時,非彼所依,有漏皆捨,非作意斷,不名擇滅,亦不可說觀察智斷,非無間故,名妙覺故。若猶斷染,應同無間,名為等覺,既不如是,故鏡智生,彼等自滅,得非擇滅,得屬鏡智。

然疏言屬第八識,據所依王,通因果說,若在佛果,即依鏡智,此釋親聞,故抄記也。又辨,大小得所屬別,且薩婆多得有二種:一、有為法得;

二、無為法得。若有為法得,定屬所得,若所得是三性,能得亦三性。

三界、九地、色、心、不相應,亦隨所得,判屬界地等。無為得者,無為有三,如本疏判。

然通漏、無漏,若六行道得唯有漏;見道得唯無漏;

修道通二,許於修道亦有漏斷故;無學無漏,斷非想惑唯無漏道,得果捨向故,捨前漏起無漏得,所得無為一向無漏。

非擇滅得,唯是異熟無記性攝,以為、無為二有體法。若起得得屬行者,以有體故,隨其所應,得屬所得,及能得道。

今此非擇,闕緣不生,法既不

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0702c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。