汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 2 · 大正藏 0683b

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0683b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0683b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 2 · 大正藏 0683b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

我執自性,不越彼四。今據情解,妄謂為我,故敘破之,實是法執。

問:若爾如何下生空斷?答:彼文總說,非別別屬,文總意別,斯文大例。

又《樞要》中更有一解,如彼不錄。西明云:第一即蘊者,是殊徵伽外道,彼計諸蘊皆有蘊性。

如內宗說,一切諸法以如為性。彼計蘊性以為實我。

即當大《婆沙》所說二十句薩迦耶見。今謂此解,理稍難詳,二十句身見等執,即色等五蘊為我,彼執色性。

云何言即二十句耶?今且解者,雖俱即蘊,而執有別:一執色等即為其我;

一執色性以為其我。性雖非即色,然是蘊收。

以蘊性故。或執蘊性,非即蘊攝。

如大乘如雖諸蘊性,非是蘊攝,應是第二異蘊,而住蘊中句收。或執蘊性,性者體。

執此蘊體即是其我,以他不立有五蘊故,言五蘊者佛法談故,更撿《婆沙》。西明又云:後三之中,何故唯三而無亦即亦離?

解云:非即非離即是亦即非離,故不別說。其義如何?

若表即離成第三句,若遮即離成第四句。謂即故非離,離故非即。

故《顯揚》、《婆沙》等皆作是說。第三、四句由義有異,而體無別。

然此第三與第四句,或有同體、或有異體,隨所應知。今謂,未必皆為四句,如說邊見,但有斷、常,不立四句。

思非思量,等句皆然,何故此我獨嘖四句?又復計我據有體說,第三、四句既無別體,故無此計。

西明又云:三與四句展轉相攝,此論第三即

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0683b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。