成唯識論了義燈
当前为 0695a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0695a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 13137 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 惠沼述
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 2 · 大正藏 0695a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文據實和合能生識故,即為緣也,所以破之。問:如經部說,積微為麁攬多法故,是假非實。
依大乘宗,且如眼識及同時心所所帶相分,皆各熏成本質之種,後生現行,為從一起,為多共成。若從一起,熏習同時勢力復等,有生、不生不應道理。
若許皆生即各各別,心王、心所不同一所緣。若多共生如何非假?
答:不同彼許不以種體和合成一,以別別種共生一現。以本同緣於一質故,種在一識所生之色,一體密合,故不是假。
又復彼許離實無別和合相故,故相是假。大乘種、現不定一故,所以是實。
又,設許假非無體假,故五識緣,彼無體假故非五緣。破古薩婆多云:非諸極微共和合位,可與五識各作所緣,此識上無極,彼相故者,《要集》云:本末二計《婆沙》、《俱舍》及《正理論》自有識證,第二麁相曾未見教,有說一一各發麁相不異和集,此難准知。
今謂不爾,何者准此論文?新薩婆多既云:展轉相資有麁相生,故知古師七極微聚,雖不相資有麁相起。
然由七聚有似麁相,不爾寧許為五識緣,等極微故。又新翻古,既說相資有麁相起,明知古師雖有麁相,不由相資,故本末異。
彼云:第二麁相曾未見教,即此論說可非教耶?故慈恩、西明所說不謬。
又云:有說一一各發麁相,不異和集,此亦難知。今謂極顯,前文古師共和合位,可與五識各作所緣,即有麁相但不相資。
新薩婆多後
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1832
- 藏经版页
- 0695a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。