汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论再注释

成唯識論了義燈卷 2 · 大正藏 0681c

成唯識論了義燈 · 唐 · 惠沼述

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1832
返回文本目录:《成唯識論了義燈》
成唯識論了義燈注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論了義燈

当前为 0681c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0681c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 13137 稳定行段
责任者
唐 · 惠沼述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 7 卷卷 2 · 大正藏 0681c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

師,若依別師,所說稍異。謂若法、有法言顯宗者,俱名自相,意許宗中相通餘法,名法差別;

唯在一法不通餘法者,名有法差別。且如護法對難陀等,意許欲成第八,用第七識為俱有依,而不言顯第七為依。

方便立云:阿賴耶識必有俱生別依;是識性故;

猶如六識。此因是有法差別。

差別量云:阿賴耶識應不受熏持種;以識性故;

猶如第六。受熏持種唯在第八,故是有法差別。

今謂不爾,且作有緣性量,是有法差別。為唯取作有有緣性為差別,為亦取非有有緣性為差別;

若亦取非有有緣性為差別,非有有緣性不唯有法上;若唯取作有有緣性為差別。

差別於誰,誰為相違?又作非有有緣性,亦非言顯,何非差別?

若云取所差別唯在一法,如真他用,亦唯一法,應非法差別。又如數論立思是我,我是言顯,名為自相。

受果我、不受果我,意中所許,此名有法差別,為法差別耶?若云法差別,相不通餘。

若云有法差別,即現在法上,復不得云,數論唯得立我為思,不得立思為我,無別所以。又《理門》云:觀彼所立立法、有法、非德、有德,此意即許諸法自性及與差別。

隨所立者名法、有法。非定自性恒名有法,諸法差別恒名為法。

又六識喻亦違自相,非賴耶故,應是違二,不唯差別。又云:如大乘師對小乘師,意許欲立第七識故,而不言顯有第七識。

方便立云:極成意識必有俱生增上別依;極成六識隨

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1832
藏经版页
0681c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 惠沼《了义灯》与智周《演秘》:两书同处成唯识论述记解释传统,但分别署惠沼、智周,具有独立组织和全文边界;共同师承与术语不能据以合并。